Leyendo un post publicado en Facebook Developers me encontré con un articulo referente a la grán cantidad de sitios que ya han habilitado o instalado el Social plugin de Facebook, 100.000 y la cantidad sigue creciendo!
Según la gente de Facebook Developer:
Más de 100.000 sitios ya han integrado el Social Plugin. A través de varias industrias, la gente ha mostrado que quieren interactuar, compartir y ver lo que sus amigos comentan. Estamos emocionados en informar algunos tempranos resultados que los sitios de desarrolladores han compartido con nosotros:
Noticias: Los sitios de noticias han implementado Social plugin para ayudar a la superficie de contenido individualizado para lectores, y en el proceso se ha visto significante incremento en el diario tráfico de referencia desde Facebook. Por ejemplo, el tráfico de referencia de Facebook a incrementado en un 290% para el Washington Post, 250% para ABC News, 80% para Globe and Mail (periódico de grán circulación canadiense). Globe and Mail tambien ha encontrado que quienes han linkeado' su página Web de Facebook están más comprometidos en el sitio, en cuanto a sus comentarios, compartir y leen más.
Películas y Video: IMDB.com ha visto la diaria referencia de tráfico desde Facebook duplicada, y sus usuarios han generado más de 350.000 Likes (o Me gusta). Dailymotion, uno de los 50 sitios con más tráfico en el mundo, ha visto a sus uaurios dar clics en el boton Like miles de veces por día. como ejemplo, más de 250.000 usuarios se han comprometido con uno de sus más populares videos en Dailymotion, PIXELS por Patrick Jean, y un cuarto de sus vistas son de usuarios Facebook.
Deportes: NHL.com, el sitio oficial de la liga gringa de Hockey, ha visto un incremento del 80% en su tráfico de referencia desde Facebook, ya sea gente interactuando con artículos, puntuación o videos.
Publicidad: Scribd, un sitio dedicado a ayudar a los autores en la tarea de publicar sus libros, ha visto incrementado su tráfico de referencia desde Facebook al doble. Así como los autores ganan seguidores entre grupos de amigos de Facebook.
Creemos que la historia detrás de estas estadísticas es más importante que las estadísticas en si mismas. Como hemos encontrado en Facebook, la gente comparte, lee, y generalmente se compromete más con algún tipo de contenido cuando es esparcido a través de amigos y gente que le conocen y confían. Los resultados anteriores apoyan esto. Estamos entregando actividades que han sido sociales en un mundo off-line, tales como compartir noticias, entrevistas, deporte, dando a los sitios una manera para que sus usuarios experimenten sus contenidos con amigos.
Más aya de Social plugin
En adición a este temprano exito con Social Plugins, muchos sitios continúan implementando Facebook en su login o experiencia de corazón de producto. SimplyHired, un motor de búsqueda para trabajos y red de publicidad de contratación, ha encontrado que los usuarios que ingresan con Facebook son dos veces más comprometidos que los usuarios que no ingresan de esa manera...
más detalles en post original (ver referencia)
Hace unos días vi unos titulares sobre esto en fayerwayer y/o Bitelia. Pero fue ayer que mientras leía un extenso articulo (Bringing Google, Facebook, Twitter Together: Third Party Login Grows Rapidly in 2010), que quise comentar sobre un nuevo protocolo liberado y denominado *Open Graph y el soporte generado para OAuth 2.0 por parte de Google, Twitter y Facebook (en su **F8).
Resulta que ahora, todo está integrado, es masivo e instantáneo, ya no es requerido crear usuario para cada sitio al que te haces miembro... (Pero que pasó con OpenId???)
Con este nuevo protocolo, Google, Twitter y Facebook han creado su soporte para OAuth 2.0 que les permite integrarse a todo tipo de web circulante en la madre de todas las reds.
Es decir, si tienes una cuenta de alguno de estos gigantes; y accedes a un sitio (y que integre Open Graph), por dar un ejemplo: a la tienda en línea de Levi's, puedes comentar en su sitio tu preferencia hacia los artículos que estas viendo (ver imágen al pie del post).
Veamos un poco de estos tres actores principales en estos cambios que se están generando en la web
Google: Temprano innovador en identidad y que administra email, dominios, etc. El usuario enfrenta servicios como noticias, Google Health y Google Docs como corazón de los servicios de identidad. Usa email como toma central para mantener servicios de autentificación con Google.
JanRain menciona que Google es aun el el más grande proveedor de autentificación en la piscina de populación de usuarios.
Twitter: Temprano innovador de ecosistemas, la compañía ofrece un ejemplo de los más rápidos y claros crecimientos de compartir identidad a través de la web. Tweet This y características similares entregan más y más usuarios a Twitter. Usa su id única para cada cuenta de @Twitter. Esta también ha hecho un incremento prominente a su objetivo, conocer el correo del usuario, teléfono celular y ubicación..
Facebook: Facebook Connect ha sido la compañía con especial aliño para embeber servicios en sitios web y conectar usuarios en la web. Esta estrategia ha evolucionado, y en F8 la compañía anunció su soporte y un incremento en presencia de servicios para compartir socialmente para usuarios que se centre en compartir contenidos que ellos consumen de la web.
según Open Graph Protocol de Facebook Developers:
* Protocolo Open Graph le permite integrar sus páginas web en un gráfico social. Actualmente está diseñado para sitios web, como películas, equipos de deporte, celebridades y/o restaurantes. Una vez que las páginas tienen los objetos de Open Graph, los usuarios pueden establecer conexiones a tus páginas así como lo que se hace frecuentemente en Facebook, Twitter o Google (I like this, Tweet this o Google This)
** realizada el 21-04-2010, donde se expusieron las nuevas estrategias para Internet, referente a la implementación de Facebook y su soporte para OAuth 2.0 mediante Open Graph a las webs (entre otros temas). Es decir, integrar el botón me gusta esto, por dar un ejemplo, a tu tienda de comercio en línea. Al evaluar un jeans o un equipo de música, etc.
Luego de retozar ene recostado sobre la toalla, bañarme y almorzar, mirando a las bañistas y todas esas cosas de comer en un restaurante en la playa. Fui un rato al cyber, para ver que novedades han pasado en estos días de estar desconectado de la red.
Al acceder a mi cuenta de GMail, se me hace una consulta sobre un servicio nuevo Google Buzz en GMail. Pero ¿Que es esto?, pensé "que extraño", no leí nada de esto en ni un solo boletin... Así que rápidamente me fui al Blog de GMail y claro, ahí estaba la noticia:
Martes, Febrero 09, 2010 11:00 AM
Posteado por Edward Ho, Lider de Tecnología, Google Buzz
Cinco años atras, Gmail era solo correo electrónico. Después agregamos chat y despus video chat, ambos construidos en la misma suite, así que la gente tiene opciones de como comunicarse desde una única ventana del navegador Web. Hoy, la comunicación en la Web ha evolucionado mas allá de correo electrónico y chat — la gente esta compartiendo fotos con la familia y amigos, comentando las noticias que suceden al rededor de ellos, y decirle al mundo lo que están haciendo en tiempo real. Este intercambio social nuevo es valioso, pero significa que hay muchas más cosas para clasificar a través del mismo, y es dificil obtener las actualizaciones de estados pasados y participar en debates significativos.
Hoy, lanzamos Google Buzz, una nueva manera de comenzar conversaciones sobre las cosas que encuentras interesantes, compartir actualizaciones, fotos, videos o más. Buzz esta construido en GMail, así que no hay que configurar nada - tu automáticamente sigue a la gente con la cual te escribes y chateas más.
Ve el video del producto (está en ingles, debes activar le los subtitulo):
En la imagen superior: El co-fundador de Google Sergey Brin (R), participa en el panel de discución en Mountain View, en California 9 de Febrero del 2010. Google Inc. dio a conocer Google "Buzz", inyectando sus caracteristicas de Red Social a sus populares productos Web de correo electrónico, como al motor de búsqueda n°1 del mundo, y que trata de defenderse de la competencia de Twitter y Facebook. Tambien aparecen en el panel Vic Gundrota (L), vice presidente de Ingeniería, Todd Jackson (2do L), Jefe de Proyecto para Gmail y "Buzz" y Bradley Horowitz (2do R), vice presidente de Administración de producto. REUTERS/Robert Galbraith (UNITED STATES - Tags: SCI TECH BUSINESS)
Respecto de la confidencialidad en la información que frecuentamos entregar en redes sociales, foros, fotologs, blogs, etc. Eventualmente, ¿especulas sobre toda esa información que tienes alojada ahi?
-"¿que es lo que se hará con ella?, ¿se vende? ¿Acceden a ella? ¡Ellos son lo que alojan toda esa información! ¿Que les impide poder focalizar búsquedas? Agrupar o segmentar por gustos, estudios, zonas geográficas...
¿Me comprendes? La sensación de poder (y no solo eso) sobre tanta información da para pensar.
Nuevamente via boletin de Google Reader, me llego una publicación via Therumpus, la cual es una entrevista (muy buena), a un ex empleado, nada mas ni nada menos que de Facebook, si, leiste bien!
La entrevista:
Rumpus: En sus Servidores ¿Guardan todo lo ingresado en Facebook en cualquier momento, si ha sido o no borrado, desmarcado y así?
Empleado Facebook: Eso es esencialmente correcto en este momento. La única razón por la que cambiamos eso, es por razones de rendimiento. Cuando haces algún orden de interacción con Facebook – subir una foto, dar clic en el perfil de alguien, actualizar tu estado, cambiar la información de tu perfil --
Rumpus: ¿Cuando dices “clic en el perfil de alguien”, te refieres a guardar nuestra historia de visualización?
Empleado: Eso es correcto. ¿Como piensas que sabemos quienes son tus mejores amigos? Pero eso es de conocimiento público; nosotros hemos declarado explícitamente que registramos eso. Si miras en el cuadro de búsqueda (que está en la parte superior derecha o cabecera de Facebook), y presionas “A” o solo una letra, una lista de tus mejores amigos se mostrará. No está organizada alfabéticamente, si no que por las personas con las que interactúas más, tus “mejores amigos”, o al menos aquellos que hemos concluido que eres mejor amigo.
Rumpus: En otras palabras, la persona que frecuentas más…
Empleado: No, es más que solo eso. Es también mensajes, archivos posteados, fotos en las que eres etiquetado, perfiles que has visto y todo eso. Esencialmente, juzgamos cuan buenos amigos son ellos de ti.
Rumpus: ¿Cuando hizo este cambio Facebook?
Empleado: Eso fue en realidad hace muy poco, en algún momento en los últimos tres meses. Pero aparte de eso, definitivamente almacenamos instantáneas, que básicamente es una imagen de toda la información en todos nuestros servidores. Quiero decir que hacemos esto a cada hora, de todos los días de cada mes.
Rumpus: Esto es; ¿Cada pantalla visible?
Empleado: Es mucho más que eso: es cada pantalla visible, con toda la información que hay detrás. Así que cuando almacenamos tus fotos, tenemos seis versiones de tus fotos. No almacenamos la original: hacemos seis diferentes versiones de la foto subida.
Rumpus: Y la diferencia entre ellas (las versiones), ¿Seria el tamaño?, ¿Ciertas áreas maximizadas?
Empleado: Exactamente. Diferentes tamaños para las news, foto de perfil, etc.
Rumpus: ¿Y eso reside en servidores en su oficina?
Empleado: No, no en nuestra oficina. Absolutamente no. Tenemos cuatro Datacenter alrededor del mundo. Hay uno en Sata Clara, uno en San Francisco, uno en Nueva York y uno en Londres. Y en cada uno de estos, hay aproximadamente quinientos a ochocientos servidores. Cada localización de nuestros servidores tiene esencialmente la misma información en ellos.
Rumpus: ¿Y cuántos usuarios hay actualmente?
Empleado: ¿Eso lo puedo revelar públicamente? Doscientos a doscientos treinta millones.
Rumpus: ¿Y actualmente?
Empleado: Eso es solamente usuarios activos. Contando todas las cuentas, incluyendo las que son potencialmente falsas, deshabilitadas y otras, tenemos más de trescientas millones. Doscientos a doscientos treinta millones son usuarios que han ingresado y hecho algo en el sitio en los últimos treinta días.
Rumpus: Dijiste que están cambiando la política de guardado de la información.
Empleado: No, nunca cambian esa política. Aun mantenemos toda la información. A lo que me refería, es lo siguiente, vamos a comenzar a borrar imágenes por motivos de rendimiento. Somos es distribuidor de imágenes más grande de todo el mundo.
Rumpus: ¿En serio? ¿Es tan obvio?
Empleado: No sé la figura exacta de lo máximo en mi cabeza, pero quiero decir más de un trillón (1.000.000.000.000.000.000) de fotos, entonces piensa en seis copias de cada una de esas. Este es el epítome de una aguja en un pajar. Cuando necesitamos cargar una página web en medio segundo, necesitamos ir y encontrar cientos de fotos – piense en sus anuncios (la primera página que abre al acceder a Facebook) – instantáneamente y en un chasquido de dedos. Es difícil de hacer.Rumpus: Anteriormente hablaste de una clave maestra, que ya no usas.
Empleado: No estoy seguro si exactamente quedo obsoleta, pero en un punto teníamos una clave maestra que podías escribir en la ID de cualquier usuario. No te voy a dar la clave exacta, pero con mayúsculas, minúsculas, símbolos, números y todo eso, seria ‘Chuck Norris’, más o menos. Era increíble.
Rumpus: ¿Era accesible por cualquier empleado de Facebook?
Empleado: Técnicamente, si. Pero estaba limitada a los ingenieros originales, quienes eran básicamente la única gente que sabía acerca de esta. No era como gente al azar de Recursos Humanos estuviera usando esta clave para acceder a los perfiles. Esta fue hecha y diseñada para razones de ingeniería. Pero estaba ahí, y cualquier empleado podía encontrarla si sabia donde buscar.
Debería decir que estaba disponible de forma interna. Si ingresaba desde el recinto de enseñanza media (high school) o la librería, no podía usarla. Debías de estar en la oficina de Facebook, usando el ISP de Facebook.
Rumpus: ¿Cree que los empleados de Facebook alguna vez abusaron de los privilegios de tener un acceso universal?
Empleado: Se que sucedió en el pasado, porque al menos dos (empleados) han sido despedidos por eso, es lo que se.
Rumpus: ¿Que es lo que hicieron?
Empleado: Se que uno de ellos ingreso y manipulo información de otras personas, cambiando su religión o cosas por el estilo. No recuerdo exactamente que fue, pero fue reportado, descubierto y despedido.
Rumpus: ¿Ha ingresado a la cuenta de alguien?
Empleado: Lo he hecho. Por razones de ingeniería.
Rumpus: ¿Lo ha hecho por razones no profesionales?
Empleado: Diré que cuando comencé a trabajar allí, si. Lo use para ver perfiles de gente sobre la cual no tenía permiso de visitar. Nunca manipule su información de ninguna manera; sin embargo, abuse de permiso de visualización de perfil en un par de veces cuando comencé en Facebook.
Atesorar información sensitiva inevitablemente pide agritos accesos no autorizados. Ya sean profesores en la universidad usmeando en las calificaciones de algun estudiante perteneciente a la farandula, o simplemente policias abusando de su derecho a escuchar llamadas telefónicas... Gente enfrentada a un montón de información se sienten obligados y en el deber de comenzar a cavar.
Pero, ¿cual seria nuestra mejor protección?: Arroja lo menos posible al el montón
Hace ya un rato había leído sobre los nuevos cambios de privacidad al Facebook. Pero no había tomado mucho en cuenta el tema.
De tanto en tanto entro al face para ver que esta pasando en la comunidad... Pero esta vez fue diferente.
Luego de acceder con mi usuario y clave, fui redireccionado a una nueva pantalla; solicitando re configurar la privacidad de mi perfil.
Las opciones que se daban hacian entender algo así como "¿porque no dejas que todos vean tu perfil?"
observa la imagen
Según la gente de Digital Inspiration:
Básicamente, necesitas decirle a Facebook que partes de su perfil deberían ser visibles a tus amigos, amigos de tus amigos, motores de búsqueda y acosadores o gente quien no está conectada contigo aun (!!!).
¿Como cambiar la configuración de privacidad de Facebook? (video explicativo en inglés)
El vídeo de arriba a pesar de que está en inglés, te dará una buena idea acerca de cómo puede personalizar la configuración de privacidad de Facebook. Es fácil.
Compruebe de nuevo la configuración de privacidad en Facebook
Ahora que ya has actualizado su configuración de privacidad de Facebook, debería tratar de mirar a su propio perfil desde los ojos de sus amigos, extraños y motores de búsqueda para asegurarse de que ninguna de la información que desea mantener en privado en Facebook es visible a otras personas.
Privacidad Check A: para las personas fuera de su círculo de amigos
Una persona puede que no sea tu amigo/a, pero si está conectado a Facebook, puede que posiblemente pueda ver algunos fragmentos de su perfil de Facebook, aunque no estés conectado con él.
Ingresa en tu cuenta Facebook, accede a tu perfil y copia/pega la url que se indica (usemos de ejemplo la siguiente: www.facebook.com/esteesmiusuario), luego de esto, desconéctate y pega la url de acabas de copiar. Lo que veas en pantalla, es lo que verán las personas ajenas tu perfil.
Privacidad Check B: Para motores de búsqueda
La mejor manera de averiguar cómo los motores de búsqueda verán tu perfil de Facebook es, a través de su cache. Ve a google.com, copia/pega la url completa del perfil de Facebook (ejemplo www.facebook.com/esteesmiusuario), en el recuadro de búsqueda.
A menos que su cuenta sea muy nueva*, su página de Facebook probablemente será el primer resultado en Google para la consulta hecha. Sólo tienes que abrir el "caché" de la página y obtendrá una idea bastante clara acerca de cómo, otras personas le ven a través de motores de búsqueda.
Privacidad Check C: Para amigos existentes en Facebook
Escribe el nombre de alguno de tus amigos en Facebook he instantáneamente sabrás como tu perfil aparece a esa persona en particular. (Este punto no me quedo muy claro...)
Después de ejecutar su perfil de Facebook a través de estos tres simples controles, al menos puedes estar seguro de que no estás exponiendo alguna información privada en Facebook que no quieras hacerlo.
[*] La información almacenada en caché es tan nueva como la última visita de Googlebot. Por lo tanto, si recientemente ha cambiado alguna configuración de privacidad, en lugar de esperar a que Google indexe tu página pública, puede simplemente cerrar la sesión de Facebook y abrir la URL de tu perfil Facebook directamente en su navegador para saber lo que es visible en los resultados.
Hace un año atrás la gente de Read Write Web perfiló un servicio con un curioso nombre llamado ://URLFAN, en que concluyen - fue un buen 'Index de Influencia' para la Web.
://URLFAN genera un rango de websites por popularidad, basado a menciones en blogs. A diferencia de los servicios de análisis como Alexa o Compete, ://URLFAN no mide el tráfico de los websites. Es similar a Technorati, solo que ://URLFAN rankea todos los websites y no solo los blogs.
Así mismo, esta gente notó en esta original revisión que los listados de ranking de ://URLFAN serán inevitablemente sesgados hacia usuarios de medios de comunicación social - y en particular a los bloggers. Esa es una proporción relativamente pequeña del mundo, sin embargo pensamos que es aun un índex útil debido a que los usuarios de medios de comunicación social son muy influyentes. Con eso en mente, ¿Que websites están actualmente rankeados como los más influyentes en la Web?
://URLFAN es, como escribimos esto "Actualmente, el ranking de popularidad de 3.783.534 páginas web analizando 302.023.552 entradas de blog de 5.948.937 blogs feeds"
La siguiente lista es "://URLFAN top 10 de todos los tiempos". El número en paréntesis a la derecha de cada ítem es la ubicación en los top 10 del año.
#1. en.wikipedia.org (1)
#2. youtube.com (3)
#3. flickr.com (2)
#4. twitter.com (9)
#5. google.com (4)
#6. myspace.com (6)
#7. facebook.com (-)
#8. imdb.com (5)
#9. nytimes.com (7)
#10. apple.com (8)
Hay una nueva entrada, Facebook en el #7, washingtonpost.com salió de los top 10, cayendo el año pasado del #10 al #12 este año.
Twitter es quien ha subido más, arriba 5 lugares, hasta el #4.
Wikipedia es aun el website más citado en la Web, por usuarios de medios de comunicación social y bloggers. YouTube y Flickr, a menudo dos servicios de compartición frecuentemente empleados, ocupan los dos siguientes puntos.
El año pasado notaron que había 10 blogs independientes en los top 100, incluyendo ReadWriteWeb. Hay el mismo número este año, con un par de nuevas entradas. Aquí está el listado de blogs de alrededor de Nov'09, nuevamente con el ranking entre paréntesis del último año:
#23 techcrunch.com (#25)
#26 huffingtonpost.com (#32)
#33 engadget.com (#28)
#37 boingboing.net (#29)
#39 gizmodo (-)
#41 mashable.com (#91)
#53 arstechnica.com (#50)
#60 lifehacker.com (#63)
#78 readwriteweb.com (#97)
#93 smashing magazine (-)
Finalmente, que hay de nuevo en ://URLFEED este año? Lo adivinaste, una característica de tiempo real Web! El sitio ha introducido un Buzz Radar en tiempo real (palabras populares), que rastrea (no es obvio?) palabras populares de la blogosfera. 'Chrome OS' es el número 5 en el listado actual, como resultado posterior del evento de Google Chrome OS de la semana pasada.
://URLFAN no es una medida de influencia perfecta - usted podría facialmente argumentar que el PageRank de Google es lejos mejor. Sin embargo ellos (Read Write Web), continúan con el concepto, y creen que es una reflexión exacta y actualizada de influencias de websites en la web.
Rumpus: Anteriormente hablaste de una clave maestra, que ya no usas.